我对C#中的一个方法有这个问题。我创建了一个方法，该方法从名为Phone.GetLampMode();的dll中调用一个函数现在Phone.GetLampMode不返回任何内容。数据在“onGetLampModeResponse”事件中返回。有没有一种方法可以在我的方法中等待，直到我从onGetLampModeResponse事件中获取数据？publicboolcheckLamp(intiLamp){Phone.ButtonIDConstantsbtn=newPhone.ButtonIDConstants();btn=Phone.ButtonIDConstants.BUTTON_1;b
我有一个包含一些方法的接口(interface)。我有这个接口(interface)的默认实现。出于集成测试的目的，我想创建一个模拟实现，如果调用这些方法之一，它返回我的自定义值，否则回退到默认实现。是否可以使用Moq，还是我应该自己创建一个简单的stub？例子IInterfacedefault=newDefaultImplementation();varmock=newMock();mock.Setup(i=>i.Method(It.IsAny())).Calls(p=>p==0?return5:default.Method(p););TheMethodITest(mock.Obje
我有一些代码通过调用许多其他服务来验证某些数据。我并行启动所有调用，然后等到至少其中一个调用完成。如果任何请求失败，我不关心其他调用的结果。我使用HttpClient进行调用，并且我传递了一个HttpMessageHandler，它会执行大量日志记录。本质上:protectedoverrideasyncTaskSendAsync(HttpRequestMessagerequest,CancellationTokencancellationToken){HttpResponseMessageresponse=null;try{response=awaitbase.SendAsync(re
我可以创建任何类型的扩展方法。例如，一旦此类类型为int的Func。我想为函数写扩展方法，而不是函数的返回类型。我可以用一种hacky的方式来做:FuncgetUserId=()=>GetUserId("Email");intuserId=getUserId.Retry(2);其中Retry函数是一个扩展方法，定义为:publicstaticTRetry(thisFuncfunc,intmaxAttempts){for(inti=0;i我真正想做的是:varuserId=(()=>GetUserId("Email")).Retry(2);但是编译器不会将该函数协调为T的Func。我知道
是否可以在C#5.0中创建一些扩展方法来提供与C#6.0Elvis(?.)运算符相同的结果？例如://C#6.0wayvarg1=parent?.child?.child?.child;if(g1!=null)//TODO//C#5.0wayvarg1=parent.elvisExtension().child.elvisExtension().child.elvisExtension().child;if(g1!=null)//TODO 最佳答案 可能使用与模拟相同的方法(不是返回parent，而是返回父级的“模拟”，它要么返回n
我正在尝试对返回任务的方法进行单元测试>:voidMain(){varmockRepo=newMock();mockRepo.Setup(x=>x.GetAll()).Returns(newList(){newMyModel{Name="Test"}});//worksmockRepo.Setup(x=>x.GetAllAsync()).Returns(Task.FromResult(newList(){newMyModel{Name="Test"}}));//errorvarresult=mockRepo.Object.GetAll();result.Dump();}publicin
我有以下由多个其他类实现的Shape接口(interface)，例如Rectangle、Circle、Triangle...interfaceIShape{boolIsColliding(IShapeother);}IsColliding方法应该检查一个Shape是否与另一个Shape发生碰撞，而不管它们的具体类型。然而，每一对形状(矩形/矩形、矩形/圆形、圆形/三角形等)都有自己的碰撞检查实现。我正在努力为这个问题找到一个好的设计解决方案。天真的方法是切换“其他”形状的类型以调用正确的实现:classRectangle:IShape{boolIsColliding(IShapeoth
我有一个正在开发的C#应用程序，它可以远程加载它的代码，然后运行它(为了论证，您可以假设该应用程序是安全的)。代码是C#，但它作为XML文档发送，解析为字符串，然后编译和执行。现在，我想做的-比我预期的要困难一些-能够解析整个文档，并在编译之前，在每行执行后插入额外的命令。例如，考虑以下代码:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;namespaceMyCode{staticclassMyProg{staticvoidRun(){inti=0;i++;Log(i);}}}我想要的，在解析之后更像是:usi
我想知道在这种情况下，我的以下实现是否是处理SQLconnection的最有效方式。我通常知道如果我直接使用SqlConnection我可以将连接包装在一个usingblock中以自动处理它，但在这种情况下我想保持连接打开并可供SQLRespository类中的所有方法使用.publicclassSqlRepository:IRepository{privatereadonlystringconnectionString;privateSqlConnectionconnection;publicSqlRepository(stringconnectionString){this.con
我无法让C#编译器调用我创建的扩展方法，因为它更喜欢使用带有params参数的实例方法。例如，假设我有以下类及其方法:publicclassC{publicvoidTrace(stringformat,paramsobject[]args){Console.WriteLine("Calledinstancemethod.");}}和和扩展:publicstaticclassCExtensions{publicvoidTrace(thisC@this,stringcategory,stringmessage,paramsTuple[]indicators){Console.WriteLi
